Durante sua participação, Major Fábio manteve entre os principais eixos de seu discurso as críticas à corrupção e aos desvios de recursos públicos. Em análise publicada após o encontro, o WSCOM destacou justamente a postura do candidato diante desses temas, que já fazem parte das bandeiras apresentadas por ele ao longo da campanha.

Major Fábio, que é ex-deputado federal e tem trajetória profissional ligada à Polícia Militar, vem colocando o combate ao crime e à corrupção entre as prioridades de sua candidatura ao Senado. Em entrevistas realizadas antes do debate, ele também defendeu maior estrutura para as forças de segurança e melhores condições de trabalho para policiais.

Entre as propostas apresentadas recentemente pelo candidato está a utilização de emendas parlamentares para aquisição de viaturas blindadas destinadas às forças de segurança. Major Fábio afirmou que pretende viabilizar 100 veículos desse tipo e também tem defendido valorização salarial e melhores condições para o exercício da atividade policial.

No debate da TV Master, a participação do candidato ocorreu em meio a confrontos e discussões envolvendo diferentes visões sobre a atuação de quem pretende representar a Paraíba no Senado. O programa abriu espaço para os concorrentes apresentarem posicionamentos, questionarem adversários e exporem temas que pretendem defender caso sejam eleitos.

No caso de Major Fábio, a discussão sobre fiscalização dos recursos públicos e combate à corrupção permaneceu alinhada ao discurso que o candidato vem apresentando desde antes do início oficial da campanha. Segurança pública também aparece de forma recorrente entre suas principais pautas.

Sem apontar vencedores ou derrotados, o debate serviu como mais uma oportunidade para que o eleitor pudesse comparar as propostas, trajetórias e posicionamentos dos seis candidatos que participaram do encontro.

Pode Conversar com informações da TV Master

Um dos momentos de maior repercussão envolvendo João aconteceu durante um questionamento feito por André Gadelha. O candidato do MDB levantou o tema do combate à corrupção e perguntou sobre políticos que, segundo ele, estariam envolvidos em investigações e em situações relacionadas à destinação de emendas parlamentares para empresários investigados.

Na resposta, João Azevêdo afirmou que qualquer pessoa deve ser investigada quando existirem fundamentos legais para isso, independentemente do cargo ou da posição política ocupada. Ao mesmo tempo, defendeu que as apurações respeitem o direito à ampla defesa dos envolvidos.

A resposta colocou em discussão dois aspectos recorrentes no debate público: a necessidade de fiscalização dos agentes públicos e a preservação das garantias legais durante processos de investigação.

João também chegou ao debate trazendo para a disputa pelo Senado a experiência acumulada após dois mandatos à frente do Governo da Paraíba. Oficializado candidato pelo PSB no início de agosto, ele tem apresentado como uma das linhas de sua candidatura a defesa de projetos estruturantes para o Estado e a busca por recursos federais para áreas como infraestrutura, saúde, educação, ciência e tecnologia.

No debate da TV Master, essa trajetória administrativa passou também pelo confronto direto com os adversários, que tiveram a oportunidade de questionar decisões, alianças e posicionamentos relacionados ao período em que João comandou o Executivo estadual.

O formato do programa permitiu que os seis candidatos apresentassem propostas e respondessem a questionamentos sobre temas estaduais e nacionais. Para João Azevêdo, o encontro representou uma das primeiras oportunidades desta campanha de dividir o mesmo espaço com parte dos principais nomes que concorrem diretamente às duas cadeiras destinadas à Paraíba no Senado.

Sem estabelecer vencedores ou derrotados, o debate serviu para colocar as candidaturas frente a frente e permitir que o eleitor observasse propostas, respostas e a forma como cada concorrente reage aos questionamentos apresentados pelos adversários.

Pode Conversar com informações da TV Master

Um dos principais momentos da participação de Veneziano ocorreu no confronto direto com Nabor Wanderley (Republicanos). Durante a discussão, o senador questionou o adversário sobre propostas relacionadas ao Benefício de Prestação Continuada (BPC) e à dedução no Imposto de Renda. Veneziano sustentou que uma das ideias apresentadas por Nabor já havia sido defendida anteriormente por ele. Nabor rebateu e afirmou que sua proposta possui direcionamento diferente, voltado aos beneficiários do BPC.

O confronto entre os dois candidatos avançou também para o tema da transparência na administração pública. Veneziano questionou Nabor sobre um procedimento que tramita no Tribunal de Contas do Estado da Paraíba (TCE-PB) e sobre o pedido de sigilo apresentado no processo. Segundo Veneziano declarou durante o debate, o caso envolve questionamentos relacionados a receitas tributárias do município de Patos. As afirmações foram feitas pelo candidato durante o programa e não representam, por si só, conclusão do Tribunal sobre eventual irregularidade.

Ao levantar o assunto, Veneziano buscou relacionar o episódio ao debate sobre transparência e fiscalização da gestão pública, temas que fazem parte das atribuições políticas e fiscalizatórias de quem ocupa uma cadeira no Senado.

Nabor, por sua vez, teve espaço para rebater as colocações feitas pelo adversário e defender seus posicionamentos. A troca entre os dois esteve entre os momentos de maior confronto da noite e evidenciou uma disputa direta entre candidatos que buscam uma das duas vagas disponíveis para a Paraíba.

Além dos embates, o programa permitiu que Veneziano apresentasse seus posicionamentos como senador em exercício e candidato a um novo mandato. A experiência no Congresso também passou a fazer parte da comparação com os demais concorrentes, alguns deles buscando pela primeira vez uma cadeira no Senado.

O debate da TV Master abriu espaço para discussões sobre temas estaduais e nacionais, além de questionamentos envolvendo as trajetórias políticas e administrativas dos participantes. Para o eleitor, o encontro serviu como mais uma oportunidade de comparar propostas, posicionamentos e a postura de cada candidato diante de perguntas e confrontos diretos.

Sem apontar vencedores ou derrotados, Veneziano teve como um dos pontos de maior destaque de sua participação a cobrança por transparência e o confronto com Nabor Wanderley, em uma noite marcada por discussões entre os candidatos ao Senado pela Paraíba.

Pode Conversar com informações da TV Master

Durante o programa, Queiroga direcionou parte de sua participação para temas nacionais relacionados às atribuições do Senado e à relação entre os Poderes. Um dos momentos ocorreu no confronto com André Gadelha, quando questionou o candidato do MDB sobre como ele votaria, caso eleito senador, em um eventual processo de impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

Ao responder, André Gadelha não concentrou inicialmente sua manifestação em um “sim” ou “não”. O candidato afirmou possuir algumas pautas semelhantes às defendidas por Queiroga e citou questões relacionadas à família e a valores cristãos como pontos de convergência entre os dois.

O diálogo colocou no centro do debate uma discussão que Queiroga já vinha apresentando em outras participações públicas durante a campanha: o papel institucional do Senado. Horas antes do debate da TV Master, em sabatina exibida pela Record News e realizada pela TV Correio, o candidato declarou que pretende “resgatar o papel histórico do Senado Federal” e respondeu a questionamentos sobre impeachment de ministros do Supremo, anistia e emendas parlamentares.

A participação de Queiroga na TV Master também permitiu que o eleitor observasse as diferenças políticas existentes entre sua candidatura e as dos demais concorrentes. Embora o confronto com André tenha revelado convergências em determinadas pautas, os candidatos estão inseridos em campos políticos distintos e apresentam posicionamentos diferentes sobre outros temas da disputa.

Ex-ministro da Saúde, Marcelo Queiroga disputa uma das cadeiras da Paraíba no Senado pelo PL. Durante a campanha, questões nacionais e institucionais têm ocupado espaço em suas manifestações, ao lado de propostas relacionadas diretamente ao Estado.

O debate da TV Master reuniu seis dos candidatos ao Senado em um formato que abriu espaço para perguntas diretas, respostas, réplicas e apresentação de posicionamentos. Com duas vagas em disputa nas eleições deste ano, encontros desse tipo permitem ao eleitor comparar não apenas propostas para a Paraíba, mas também como cada candidato pretende se posicionar diante de decisões nacionais que passam pelo Senado Federal.

Sem apontar vencedor ou derrotado, a participação de Marcelo Queiroga teve como um de seus principais pontos a discussão sobre a atuação institucional do Senado e sua relação com o Supremo Tribunal Federal, tema que deve continuar presente ao longo da campanha.

Pode Conversar com informações da TV Master

Durante o programa, Nabor apresentou posicionamentos e também esteve envolvido em um dos confrontos de maior repercussão da noite, protagonizado com Veneziano Vital do Rêgo. A discussão teve como um dos pontos centrais uma proposta relacionada aos beneficiários do Benefício de Prestação Continuada (BPC) e à dedução no Imposto de Renda.

Veneziano acusou Nabor de apresentar como própria uma ideia que, segundo o senador, já havia sido defendida anteriormente. Nabor rebateu a crítica e manteve a defesa da proposta, argumentando que o debate deveria estar concentrado principalmente nos possíveis benefícios que a medida poderia proporcionar às pessoas atendidas pelo BPC.

No confronto, Nabor procurou diferenciar sua proposta da defendida pelo adversário ao afirmar que sua intenção é direcionar a redução tributária para famílias que recebem o benefício assistencial. O candidato também declarou que pretende levar a discussão ao Senado caso seja eleito.

Outro assunto levado ao confronto entre os dois candidatos envolveu a gestão de Nabor em Patos. Veneziano citou um procedimento que tramita no Tribunal de Contas do Estado da Paraíba e questionou a existência de sigilo no processo, apresentando acusações relacionadas a possíveis irregularidades envolvendo receitas municipais. As declarações foram feitas pelo senador durante o debate e representam a versão apresentada por ele sobre o caso.

O embate entre Nabor e Veneziano colocou frente a frente dois candidatos que disputam diretamente uma das cadeiras destinadas à Paraíba. Ao longo do programa, o formato permitiu que os participantes apresentassem propostas, respondessem a questionamentos e fossem confrontados sobre temas relacionados às suas trajetórias políticas e administrativas.

Para Nabor, o debate também serviu como espaço para reforçar uma pauta que vem sendo apresentada durante a campanha: a discussão de medidas voltadas à população de menor renda e aos beneficiários de programas assistenciais. No caso específico do BPC, o candidato sustentou sua proposta mesmo diante das críticas recebidas durante o confronto.

Sem apontar vencedores ou derrotados, o debate da TV Master ofereceu ao eleitor a possibilidade de comparar posicionamentos e observar como cada candidato pretende atuar no Senado, Casa que participa da elaboração de leis, da fiscalização e de decisões políticas de alcance nacional.

Pode Conversar com informações da TV Master

Durante o programa, André utilizou parte de suas intervenções para abordar temas relacionados ao papel fiscalizador do Senado e ao combate à corrupção. Um dos principais momentos de sua participação aconteceu no confronto com João Azevêdo, quando questionou o adversário sobre parlamentares que, segundo ele, estariam relacionados a investigações e à apresentação de emendas destinadas a empresários investigados.

Ao responder, João Azevêdo afirmou que qualquer pessoa deve ser investigada quando existirem fundamentos legais, independentemente do cargo ocupado, e destacou também a necessidade de garantir o direito de defesa durante as apurações. O momento colocou em discussão a fiscalização de agentes públicos, tema que André Gadelha afirmou considerar uma das prioridades de sua candidatura.

Outro trecho envolvendo André ocorreu durante questionamento feito por Marcelo Queiroga. O candidato do PL perguntou como Gadelha se posicionaria, caso eleito, diante de um eventual processo de impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. Na resposta, André preferiu inicialmente destacar pontos de convergência entre os dois, afirmando que possuem “algumas pautas muito parecidas” e citando a defesa da família e valores cristãos.

A declaração mostrou que, mesmo ocupando campos políticos diferentes na disputa, André e Queiroga encontram convergências em determinadas pautas de caráter social e religioso. Ao mesmo tempo, o debate evidenciou as diferenças existentes entre os candidatos em temas políticos, administrativos e institucionais.

Ao longo do programa, André Gadelha também participou das discussões que colocaram frente a frente projetos diferentes para a atuação dos representantes da Paraíba no Senado. Sem apontar vencedores ou derrotados, o encontro permitiu ao eleitor observar não apenas as propostas apresentadas, mas também a forma como cada candidato reage a questionamentos diretos e se posiciona diante de assuntos estaduais e nacionais.

Com duas vagas em disputa, a eleição para o Senado possui uma dinâmica própria, já que cada eleitor poderá escolher dois candidatos. Nesse cenário, debates como o realizado pela TV Master passam a ter importância para apresentar ao público as bandeiras, diferenças e posicionamentos de quem pretende representar a Paraíba em Brasília.

Pode Conversar com informações da TV Master

Durante um dos confrontos diretos, Queiroga questionou André Gadelha sobre como ele se posicionaria, caso fosse eleito senador, diante de um eventual processo de impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

Ao responder, André optou por destacar pontos que considera comuns entre os dois candidatos. O emedebista afirmou que eles possuem “algumas pautas muito parecidas” e mencionou, entre as convergências, a defesa da família e pautas relacionadas aos valores cristãos.

A declaração chamou atenção justamente pelas diferenças políticas existentes entre as candidaturas. Marcelo Queiroga disputa o Senado pelo PL e tem colocado questões envolvendo a relação entre o Senado e o Supremo entre os temas de sua campanha. Em sabatina concedida à TV Correio e exibida pela Record News também nesta segunda-feira, o ex-ministro da Saúde abordou temas como impeachment de ministros do STF, anistia e o papel institucional do Senado.

Já André Gadelha concorre pelo MDB e, durante o debate da TV Master, também direcionou questionamentos a outros adversários. Em outro momento do programa, por exemplo, questionou João Azevêdo sobre denúncias e investigações envolvendo corrupção e destinação de emendas parlamentares.

No trecho divulgado do confronto entre André e Queiroga, não há registro de uma resposta objetiva de Gadelha com “sim” ou “não” sobre como votaria em um eventual processo contra Alexandre de Moraes. A manifestação registrada concentrou-se nas pautas em que o candidato afirmou enxergar convergência com Queiroga.

O tema levantado por Marcelo Queiroga está diretamente relacionado às atribuições de quem pretende ocupar uma cadeira no Senado. A Constituição Federal estabelece que cabe privativamente à Casa processar e julgar ministros do Supremo Tribunal Federal nos casos de crimes de responsabilidade.

Além de André Gadelha e Marcelo Queiroga, participaram do debate João Azevêdo, Nabor Wanderley, Veneziano Vital do Rêgo e Major Fábio. O encontro colocou frente a frente candidatos que disputam as duas vagas da Paraíba no Senado e abriu espaço para propostas, questionamentos e diferenças de posicionamento sobre temas estaduais e nacionais.

Pode Conversar com informações da TV Master

Cícero Lucena inicia os compromissos às 8h, com uma reunião com técnicos da área de segurança pública. Ao meio-dia, às 12h15, o candidato terá um encontro com lideranças comunitárias. Já às 15h, participa de uma reunião com a coordenação da campanha. Todos os compromissos previstos para o candidato nesta terça-feira serão realizados na Capital.

Efraim Filho terá uma agenda voltada à preparação e produção de conteúdo eleitoral. Pela manhã e à tarde, o candidato participa de gravações para o programa eleitoral. À noite, Efraim se reúne com a coordenação de campanha. Segundo a assessoria, a programação está sujeita a alterações.

Lucas Ribeiro começa o dia às 9h, com uma agenda administrativa. Às 16h11, participa de uma caminhada no bairro Jardim Veneza, com concentração na Rua Martinho Lutero, nº 139. Às 18h11, o candidato participa da inauguração do comitê de Wilson Filho, na Rua Francisco Veloso Galvão, nº 1.650, no bairro Pedro Gondim. A agenda termina às 19h11, com uma caminhada no Bairro das Indústrias, cuja concentração será na Rua da Importação, nº 98.

Fonte: Fonte83

O primeiro debate entre os candidatos ao Senado Federal pela Paraíba realizado pela TV Master na noite de ontem (24), foi marcado por uma troca de acusações entre o senador Veneziano Vital do Rêgo (MDB) e o ex-prefeito de Patos, Nabor Wanderley (Republicanos).

Na sua primeira indagação a Nabor, Veneziano o acusou de apresentar como própria uma proposta que, segundo o senador, já havia sido defendida anteriormente por ele. A discussão envolveu o Benefício de Prestação Continuada (BPC) e uma medida relacionada à dedução no Imposto de Renda. “Nabor, você se apresenta vazio e plagiante”, disse Veneziano. O senador também afirmou que o Senado Federal não deveria ser ocupado por candidatos que, segundo ele, apenas reproduzem ideias de outros parlamentares.

Nabor Wanderley, por sua vez, manteve a defesa da proposta e afirmou que pretende levar a medida ao Senado caso seja eleito. O candidato argumentou que a iniciativa deve ser analisada principalmente pelos possíveis impactos positivos para as famílias que dependem do BPC. “Você defende redução de imposto para quem tem muita renda eu defendo para os usuários do BCP”, comentou.

O confronto entre os dois candidatos marcou um dos primeiros momentos de maior tensão do debate e colocou em evidência a disputa por espaço e protagonismo entre os postulantes às duas vagas da Paraíba no Senado Federal.

PBAgora

Ao longo do programa, propostas e posicionamentos dividiram espaço com cobranças e confrontos diretos entre os participantes. Um dos momentos de maior tensão ocorreu entre Veneziano e Nabor Wanderley. O senador acusou o adversário de reproduzir uma proposta que, segundo ele, já havia sido defendida anteriormente.

A discussão envolveu mudanças relacionadas ao Benefício de Prestação Continuada (BPC) e uma proposta ligada à dedução no Imposto de Renda. Veneziano chegou a classificar Nabor como “plagiador”. O candidato do Republicanos rebateu a crítica, manteve a defesa da proposta e argumentou que a discussão deveria considerar principalmente os benefícios que a medida poderia proporcionar às famílias atendidas pelo BPC.

Outro confronto que chamou atenção ocorreu entre André Gadelha e João Azevêdo. André levou o tema da corrupção ao debate e questionou o ex-governador sobre parlamentares que, segundo o candidato do MDB, estariam relacionados a casos investigados e à apresentação de emendas destinadas a favorecer empresários sob investigação.

João respondeu defendendo que qualquer pessoa seja investigada quando existirem fundamentos legais, independentemente do cargo ocupado, mas ressaltou também a necessidade de respeito ao direito de defesa durante as apurações.

Os confrontos evidenciaram uma característica que deverá acompanhar a corrida pelo Senado na Paraíba nas próximas semanas: além da apresentação de propostas, os candidatos começam a explorar diferenças políticas, administrativas e ideológicas para tentar conquistar espaço em uma eleição na qual o paraibano terá direito a dois votos.

O debate aconteceu justamente no dia em que novos levantamentos eleitorais foram divulgados. Pesquisa Real Time Big Data apontou João Azevêdo com 29% das intenções de voto no resultado consolidado, seguido por Veneziano, com 23%. Marcelo Queiroga e Nabor Wanderley apareceram com 15% cada, enquanto André Gadelha e Major Fábio registraram 4% cada. O levantamento ouviu 1.600 eleitores entre os dias 19 e 22 de agosto, tem margem de erro de dois pontos percentuais e está registrado no TSE sob o número PB-07790/2026.

Nesse cenário, o encontro da TV Master serviu para mostrar ao eleitor não apenas as diferenças entre os projetos apresentados, mas também algumas das linhas de confronto que devem ganhar força durante a campanha.

Veneziano e Nabor protagonizaram o embate mais repercutido nas primeiras horas após o programa, enquanto André Gadelha direcionou questionamentos a João Azevêdo. Marcelo Queiroga e Major Fábio também estiveram no confronto, completando o grupo de seis candidatos participantes.

Com duas vagas em disputa, a eleição para o Senado possui uma dinâmica diferente das demais disputas majoritárias. O eleitor poderá escolher dois candidatos, fazendo com que alianças, rejeições e até apoios cruzados tenham peso importante na campanha.

O debate desta segunda-feira também representa mais uma oportunidade para que os paraibanos observem como cada candidato pretende atuar caso chegue ao Senado, Casa responsável por decisões de alcance nacional, fiscalização e votação de matérias que envolvem diretamente a relação entre os Poderes.

Com a campanha eleitoral avançando, novos encontros ainda deverão colocar os candidatos frente a frente. E, depois do debate da TV Master, ficou evidente que a disputa pelas duas cadeiras da Paraíba no Senado tende a ganhar um tom cada vez mais intenso até a votação de outubro.

Pode Conversar com informações da TV Master e Polêmica Paraíba